我要收藏
取消收藏
青島作為我國重要的沿海開放城市，近年來隨著城市化和機動化進程加速推進，汽車保有量達到378.3萬輛，其中私家車保有量約為272萬輛，由此引發(fā)的住宅小區(qū)停車難問題已成為困擾市民生活和城市管理的突出矛盾。據(jù)統(tǒng)計，市內(nèi)三區(qū)基本泊位缺口率高達40%以上，與此同時，大量機關單位、商業(yè)設施和住宅小區(qū)的停車場在特定時間段處于閑置狀態(tài)，資源利用效率不高。這種供需錯配現(xiàn)象不僅加劇了交通擁堵、影響市民生活質(zhì)量，還對城市環(huán)境造成負面影響。
共享停車模式為解決這一矛盾提供了創(chuàng)新思路。核心在于通過時空資源重組，盤活現(xiàn)有停車設施的閑置時段，并依托智能化管理平臺實現(xiàn)供需精準匹配。青島作為人口密度高、土地資源緊張的海濱城市，發(fā)展共享停車具有特殊意義，既能夠緩解老城區(qū)改造難題，又可促進智慧城市建設，提升城市治理現(xiàn)代化水平。
一、存在的問題
（一）車位供需嚴重失衡
1．老舊小區(qū)先天不足。青島早期建成小區(qū)車位配置標準較低，有的干脆沒有建設地下車庫。市內(nèi)四區(qū)，近半的小區(qū)面臨車位緊張難題。
2．新建小區(qū)執(zhí)行缺位。部分新建小區(qū)在設計之初利用立體車位、字母車位、端頭車位等達到最低配置要求，但后續(xù)利用率較低，導致規(guī)劃車位數(shù)落實不足。
（二）資源錯配與利用低效
1．地下空間閑置與地面臨時占用并存。因為各種原因，有的小區(qū)地下車庫閑置，居民為爭搶地面車位，無奈“提前下班占位”。
2．配建車位銷售導向明顯。部分開發(fā)商為加速回籠資金，采取“只售不租”策略。部分小區(qū)車位售價較高且拒絕提供租賃選項，業(yè)主被迫承受高額購買成本或違規(guī)占道停車風險。這種模式忽視了中低收入群體的停車剛需，加劇了資源錯配。
3．時段性閑置現(xiàn)象突出。商業(yè)區(qū)與住宅區(qū)存在天然的停車“潮汐效應”，白天小區(qū)車位空閑而辦公樓爆滿，夜間則相反。青島目前缺乏有效機制盤活這些閑置資源，如機關單位停車場夜間關閉、小區(qū)車位白天閑置等問題普遍存在。
（三）衍生社會矛盾激化
1．安全隱患集中爆發(fā)。消防通道被占導致救援延誤；車輛密集停放引發(fā)的刮擦事故。
2．業(yè)主與物業(yè)沖突升級。青島市業(yè)主權(quán)益研究會數(shù)據(jù)顯示，停車矛盾占物業(yè)糾紛總量的30%，且呈持續(xù)上升趨勢。矛盾焦點集中在收費不合理、管理缺位、違規(guī)改建等方面。
3．公共資源持續(xù)承壓。小區(qū)為增加車位被迫縮減綠地，部分小區(qū)甚至破壞綠化帶改建車位，居住環(huán)境品質(zhì)明顯下降。
二、青島共享停車實施路徑設計
（一） 空間資源整合，三級挖潛策略
1．內(nèi)部改造挖潛。針對老舊小區(qū)，通過“微更新”釋放邊角空間。
2．周邊錯時開放。建立“1公里共享圈”，重點對接三類資源機關單位、商業(yè)設施、公共場館。建議參考揚州模式，由街道牽頭簽訂《錯時共享協(xié)議》，明確開放時段與責任劃分。
3．道路分時利用。在非交通干道設置夜間臨時泊位。青島2025年春節(jié)在市內(nèi)四區(qū)推出道路免費停車政策（除夕至初三），未來可拓展為常態(tài)化“夜間綠線區(qū)”（20：00-7：00允許停放）。
（二）智慧系統(tǒng)賦能，動態(tài)調(diào)度平臺
構(gòu)建市級共享停車云平臺，實現(xiàn)全流程智慧管理：
1．數(shù)據(jù)集成層。接入住宅小區(qū)、商業(yè)停車場、路邊泊位實時數(shù)據(jù)。
2．用戶服務層。開發(fā)APP提供車位查詢→預約→導航→支付一站式服務，增設“潮汐定價”功能（如白天小區(qū)車位低價開放給商戶）。
3．管理決策層。利用大數(shù)據(jù)分析缺口規(guī)律，指導新建項目規(guī)劃。將平臺接入公安、城管系統(tǒng)，為路網(wǎng)優(yōu)化提供依據(jù)。
（三）制度體系創(chuàng)新，三套支撐機制
1．權(quán)責管理機制。制定《青島市住宅小區(qū)共享停車管理規(guī)范》，明確物業(yè)、業(yè)主、第三方權(quán)責。桐鄉(xiāng)建立“三方共管”體系：社區(qū)協(xié)調(diào)+業(yè)主監(jiān)督+專業(yè)公司運維9。
2．收益分配機制：采用“業(yè)主占大頭、物業(yè)獲傭金、平臺提服務費”模式。邵家橋新區(qū)將外來車輛收費（24小時封頂30元）用于系統(tǒng)維護，余額公示并回饋業(yè)主9。
3．政策激勵機制：對開放共享車位的單位給予稅收減免（如房產(chǎn)稅優(yōu)惠）；政府設立專項補貼，獎勵年度共享車位達標小區(qū)。
三、推進難點與建議
盡管共享停車前景廣闊，但青島市在推廣過程中仍面臨多重瓶頸，需針對性破解。
（一）產(chǎn)權(quán)與使用權(quán)糾紛
業(yè)主權(quán)益沖突：部分業(yè)主擔憂共享車輛頻繁進出引發(fā)安全隱患及設備損耗。
建議青島市出臺細則，要求開發(fā)商在售罄前提供30%車位用于租賃共享。對“只售不租”行為明確行政處罰標準。推廣“虛擬產(chǎn)權(quán)登記”，對共享車位發(fā)放獨立權(quán)屬證書；或采用“使用權(quán)信托”模式，由業(yè)委會統(tǒng)一管理共享收益。
（二）技術(shù)標準與安全保障
系統(tǒng)兼容性不足：不同小區(qū)停車系統(tǒng)接口各異，數(shù)據(jù)難以聯(lián)通。若改造為共享車位需追加智能監(jiān)控、消防噴淋改造。安全責任邊界模糊：車輛在共享時段發(fā)生刮擦或盜搶時責任主體不明，部分物業(yè)拒絕開放共享。
建議制定《青島市智慧停車場建設導則》，強制要求新改建車場接入市級平臺；老舊小區(qū)改造給予每車位一定補貼（參考宜都標準）。推行“共享停車責任險”，保費由平臺方承擔30%、使用者承擔70%；建立“先離場后追責”快速處理流程，通過智能監(jiān)控固定證據(jù)。
（三）長效運營與利益平衡
收益分配爭議。物業(yè)公司傾向?qū)⒐蚕硎杖爰{入管理費，業(yè)主則主張收益返還?？缰黧w協(xié)調(diào)困難：開放停車涉及安保成本增加。
建議建立利益分配公式，比如建立“5：3：2”分配基準--收益50%歸產(chǎn)權(quán)人，30%用于設備維護，20%獎勵物業(yè)管理人員。
政績考核掛鉤。將共享車位供給納入街道辦年度考核，對開放率超20%的單位授予“公共服務創(chuàng)新獎”；試點“社區(qū)共享積分”，居民可通過提供車位換取公共福利。
（四）習慣阻力與社區(qū)治理
業(yè)主習慣固化。部分居民抵觸外來車輛進入，擔心破壞居住環(huán)境私密性。
建議進行文化培育。開展“友好共享社區(qū)”評選，對達標小區(qū)授予車牌識別系統(tǒng)升級補貼。自治激勵：推廣“社區(qū)停車議事會”，由業(yè)委會主導制定《共享公約》。
四、結(jié)論與建議
青島市住宅小區(qū)停車困局本質(zhì)是城市空間資源錯配與制度供給不足的疊加結(jié)果。共享停車通過時空置換激活存量資源，不僅能快速緩解當前壓力，更能促進從“增量擴張”向存量優(yōu)化的發(fā)展模式轉(zhuǎn)型。其成功實施需把握三個關鍵點。
（一）規(guī)劃先行與法制保障并重
修訂《青島市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》，適當提高核心區(qū)新建小區(qū)車位配比；對既有小區(qū)明確共享車位占比不低于15%的強制目標，鼓勵產(chǎn)權(quán)人和物業(yè)加入。
（二）技術(shù)創(chuàng)新與人文關懷融合
加快推廣“青島停車”小程序，接入醫(yī)院、學校等熱點區(qū)域數(shù)據(jù)；為老年車主保留人工預約通道，避免數(shù)字鴻溝。
（三）多元共治與長效激勵協(xié)同
建立“政府主導+國企運營+社區(qū)參與”三級架構(gòu)。參考“車共體”市場化運作模式，鼓勵平臺公司通過融資持有優(yōu)質(zhì)車位資產(chǎn)；對開放車位的業(yè)主減免物業(yè)費或停車費。
共享停車不僅是技術(shù)方案，更是城市治理現(xiàn)代化的試金石。要求政府、市場、社區(qū)形成合力，在精細化調(diào)控中平衡效率與公平。隨著青島加快建設“全市一個停車場”，若能將其與共享機制深度融合，必將走出一條高密度城市停車困局的創(chuàng)新破解之路。
掃一掃在手機打開當前頁
魯公網(wǎng)安備
37020202000341號